Voyeurisme dans la société panoptique

Voyeurisme dans la société panoptique
Voyeurisme dans la société panoptique

Voyeurisme dans la société panoptique

“Sans aucun doute, il est un snooper, mais ne sommes-nous pas dans son ensemble? Je vous parie que la grande majorité des individus, dans le cas où ils voient une dame dans la cour en train de se déshabiller pour se coucher, ou même un homme qui traîne autour de lui dans sa chambre, restera et regardera; personne ne le congédiera et dira: ‘Ce n’est pas mon problème d’inquiétude voyeurisme. ” (Hitchcock, Lorsqu’on lui a demandé si le personnage principal de ‘Raise Window’, L.B. Jeffries (James Stewart), était un fouineur. Plus tard au cours de la réunion, ils ont étendu ce point de vue pour incorporer le groupe de spectateurs.)

Le début du XXIe siècle est peut-être tout simplement l’une des époques les plus confuses sur le plan social et social qui se sont développées à la fin de l’histoire, lorsque vous considérez la masse des sociétés avec des séries télévisées non scénarisées, des webcams et des téléphones-appareils photo d’un seul point de vue et sa fixation toujours présente sur la reconnaissance et la perception de masse progressent, dynamisées par la tension post-11 septembre, de l’autre. Cette dichotomie a été étudiée par des dizaines de décideurs imaginatifs au cours des dernières décennies, qui ont fait l’objet de présentations telles que «ctrl (espace): Rhetorics of Surveillance» (organisé par Thomas Levin pour le ZKM) et «Parity and Power voyeurisme: Performance and Surveillance in Video Art ‘(organisé par Michael Rush), avec des travaux extraordinaires de Sophie Calle, Jim Campbell, Jordan Crandall et Harun Farocki, pour donner quelques exemples.

L’effet de la technologie de la perception omniprésente était également extrêmement présent dans les films des derniers éléments aussi fluctuants que celui de “Red Road” d’Andrea Arnold, “Store” de Michael Haneke ou “Bourne Ultimatum” de Paul Greengrass. Pourtant, bien que ces films utilisent CCTV pour faire appel à des sentiments de névrose et de malaise, voici un autre film qui interprète différemment le lien ahurissant qui existe entre l’exibitionnisme intentionnel et qui constitue, à tous égards, un élément fondamental de notre connexion au Web et TV, et notre abandon automatique de la protection aux caméras des cadres d’intensité. Le portrait officiel de ‘Look’ (il est apparu en décembre aux États-Unis) est le suivant voyeurisme: “Il existe actuellement environ 30 millions de caméras de surveillance aux États-Unis, générant plus de 4 milliards d’heures de film par semaine. L’Américain normal est pris plus de 200 fois par jour dans les établissements de vente au détail, les stations-service, les salles de réunion, et même les toilettes ouvertes. Personne n’est épargné par le regard continu des caméras qui sont dissimulées partout dans la vie quotidienne. la vie.” En filmant son élément totalement à partir de perspectives de circuit fermé (quelle que soit la façon dont ils ont été filmés avec des caméras Hi-end – le look “sale” a été créé après génération!), Le dirigeant Adam Rifkin doit présenter l’enquête: “qui sommes-nous quand nous ne croyons pas quelqu’un regarde? ”

Quoi qu’il en soit, s’agit-il d’une proclamation élémentaire ou seulement d’une cascade promotionnelle? La bande-annonce propose le dernier mentionné. Il propose un film qui tire parti du nouvel intérêt de l’observation et de la sousveillance, en tant que nouveaux espaces de jeu des grandes communications, en tant que marché dépendant du narcissisme, de l’exhibitionnisme et du voyeurismedans une prétendue culture “panoptique” (plat = tout; optikos = à voir ). Cela ressemble à un film qui nous attire, sans discernement, dans une affirmation tranquille, et même nous délectant de «l’oppression de la proximité et de la sécurité» (tiré de l’index ‘ctrl (espace)’). Ne suivez pas ici tous les deux un point de vue sur la pensée voyouriste du film lui-même, alors que des films splendides comme Peeping Tom de Powell et «The Conversation» de Coppola ont démontré que le fait de donner au film une porte ouverte à la réflexion sur soi peut avoir un effet perturbateur voyeurisme. Dans “Peeping Tom”, l’exécutif Michael Powell joue un splendide divertissement reflétant, incluant lui-même en tant que producteur de film et le spectateur pendant le temps consacré au voyeurisme, de sorte qu’à la dernière prise – écran de film clair – nous soyons tout à fait conscients que nous avons progressé pour devenir des victimes de notre propre regard, se sont opposés à la connexion entre regarder et participer. Est-ce que ‘Look’ est pareil contre nous, ou va-t-il simplement nous donner une approche pour contourner nos désavantages et nous attaquer à nos tendances voyeuristes, en utilisant une configuration qui est simplement une approche plus douce pour relier le trou qui nous sépare, l’écran et le Des occasions dans la photo, entre nos pensées sur le monde réel, la reproduction et la fiction? Site voyeur, voyeur net, voyeur tv, x voyeur, voyeurisme vidéo

live stream cam, video cam live, webcam world, cam girls, live camera viewer online

live stream cam-video cam live-webcam world-cam girls-live camera viewer online (2)
live stream cam-video cam live-webcam world-cam girls-live camera viewer online (2)